КОНЦЕПТУАЛЬНЕ ПОЛЕ ДОСЛІДЖЕННЯ ІСТОРИЧНОЇ ПОЛІТИКИ ЛАТВІЇ
Abstract
Визначено й аргументовано теоретичне та концептуальне поле для дослідження конкретного (латвійського)кейсу історичної політики. Широко трактується історична політика як система політичних практик, спрямованихна формування колективної/історичної пам'яті – від формалізації історичного наративу до меморіальних законів. Заоснову теоретичної моделі дослідження історичної політики Латвії взято, з одного боку, концепцію "держави, щонаціоналізується" Р. Брубейкера, за якою в посткомуністичних країнах офіційний наратив сформувався як націоцен-тричний, з іншого боку, – це концепція режиму пам'яті М. Бернхарда та Я. Кубіка, згідно з якою режим пам'яті в Латвіїможна охарактеризувати як поділений на офіційний національний і альтернативний наратив контрпам'яті, заснова-ний на радянській спадщині. Також для розуміння латвійського кейсу запропоновано спиратися на концепцію чоти-рьох форматів пам'яті А. Ассман. Використовуючи ці моделі, можна зрозуміти мотивацію та характер діяльностімнемонічних акторів. Латвійська держава стверджує офіційний національний історичний наратив, фіксуючи насам-перед його антирадянську спрямованість, визначальними моментами якої є радянська окупація та депортація як ко-лективна травма етнічних латишів. З іншого боку, етнічний дуалізм Латвії (набагато більш виражений, ніж в іншихдержавах регіону), обумовлений наявністю значного сегменту російськомовного населення зі своєю ідентичністю таколективною пам'яттю, став передумовою формування альтернативного наративу, свого роду контрпам'яті, деголовним сюжетом є радянське "звільнення" Латвії, а комеморативною практикою – День Перемоги. Активізація іс-торичної політики РФ з її безальтернативним поглядом на історію регіону та сусідніх балтійських країн посилюєконтраверсійність двох наративів і стимулює спіраль конфліктогенності для них обох.Ключові слова: історична політика, колективна пам'ять, Латвія, режим пам'яті, контрпам'ять, наратив, комемо-рація, концепція, мнемонічні актори.References
Assmann A. Memory, Individual and Collective / A. Assman // The
Oxford Handbook of Contextual Political Analysis / (eds) Robert E. Goodin,
Charles Tilly. – Oxford : Oxford UP, 2006. – P. 210-224.
Bernhard M. A Theory of Politics of Memory / M. Bernhard,
J. Kubik // Twenty years after Communism. – Oxford : Oxford University
Press, 2014. – P. 7-34.
Brubaker R. Nationalism reframed: Nationhood and the national
question in the New Europe / R. Brubaker. – Cambridge : Cambridge University
Press, 1996.
Confino A. Collective Memory and Cultural History: Problems of
Method / A. Confino // The American Historical Review. – 1997. – Vol. 102,
№ 5. – P. 1386-1403.
Halbwachs M. On Collective Memory / Ed. and translated by
L. Coser / M. Halbwachs. – Chicago ; London : University of Chicago Press,
Hobsbawm E. The Invention of Tradition / E. Hobsbawm,
T. Ranger (eds). – Cambridge : Cambridge University Press, 1992.
Hodgkin K. Contested Pasts: The Politics of Memory / K. Hodgkin,
S. Radstone. – New York : Routledge, 2003.
Kaprāns M. Remembering communism in Latvia: a nationalizing
state and the multi-directionality of the past / M. Kaprāns // The new heroes –
the new victims / (eds.) I. Gubenko et al. – Riga : Zinātne, 2016. – P. 74-107.
Mälksoo M. Memory must be defended: Beyond the politics of
mnemonical security / M. Mälksoo // Security Dialogue. – 2015. – Vol. 46(3).
– P. 221-237.
Nora P. General Introduction: Between Memory and History.
Realms of Memory. Rethinking the French Past. Vol. 1. Conflicts and Divisions
/ P. Nora. – New York : Columbia University Press, 1996. – P. 1-23.
Onken E.-C. Memory and Democratic Pluralism in the Baltic States
– Rethinking the Relationship / E.-C. Onken // Journal of Baltic Studies. –
– Vol. 41. – № 3. – P. 277-294.
Ozolina Z. Societal Security: Conceptual Framework / Z. Ozolina
// Societal Security. Inclusion-Exclusion Dilemma. A portrait of the Russian
– speaking community in Latvia / (ed.) Z. Ozolina. – Rīga : Zinātne,
– P. 13-29.
Roe P. Ethnic Violence and the Societal Security Dilemma
/ P. Roe. – Abingdon Routledge, 2005.
Smith A. Memory and modernity: reflections on Ernest Gellner's
theory of nationalism / E. Smith // Nation and Nationalism. – 1996. – Vol. 3.
– P. 371-388.
Skultans V. The Testimony of Lives: Narrative and Memory in
Post-Soviet Latvia / V. Scultans. – London ; New York : Routledge, 1998.
Strukov V. Introduction / V. Strukov, V. Apryshchenko // Memory
and Securitization in Contemporary Europe. – Palgrave Macmillan UK,
– P. 1-23.
Topolski J. The Role of Logic and Aesthetic in Constructing Narrative
Wholes in Historiography History and Theory / J. Topolski. – 1999. –
Vol. 38. – № 2. – P. 198-210.
Verovšek P. Collective memory, politics, and the influence of the
past: the politics of memory as a research paradigm / P. Verovšek // Politics,
Groups and Identities. – 2016. – Vol. 4. – № 3. – P. 529-543.
Zelče V. History – Responsibility – Memory: Latvia's Case
/ V. Zelče // Latvia. Human Development Report, 2008/2009 : Accountability
and Responsibility / (eds.) Juris Rozenvalds, Ivars Ijabs. – Rīga : Advanced
Social and Political Research Institute, 2009. – P. 44-57.
Zelče V. The Transformation of 'Holiday' in Post-Soviet Space:
Celebrating Soviet Victory Day in Latvia / V. Zelče // Europe– Asia Studies.
– 2018. – Vol. 70. – Issue 3. – P. 388-420.
Апрыщенко В. Память как безопасность / В. Апрыщенко
// Новое прошлое – The New Past. – 2016. – № 3. – С. 86-108.
Ассман А. Длинная тень прошлого: мемориальная культура и
историческая политика / А. Ассман. – М. : Новое литературное обозре-
ние, 2014.
Малинова О. Политика памяти как область символической по-
литики / О. Малинова // Методологические вопросы изучения политики
памяти : сб. научн. тр. / отв. ред. А. И. Миллер, Д. В. Ефременко. – М. ;
СПб : НесторИстория, 2018. – C. 27-53.
Политика памяти в России, странах ЕС и государствах постсо-
ветского пространства: типология, конфликтный потенциал, динамика
трансформации. Стенограмма дискуссии // Методологические вопросы
изучения политики памяти : сб. научн. тр. / отв. ред. А. И. Миллер,
Д. В. Ефременко. – М. ; СПб : НесторИстория, 2018. – C. 167-195.
