СТАН ДОСЛІДЖЕННЯ КОРЕЙСЬКОЇ ПРОБЛЕМИ В СУЧАСНІЙ МІЖНАРОДНО-ПОЛІТИЧНІЙ НАУЦІ

Abstract

Анотація. Доведено, що політичний розвиток азійських країн, зокрема Північної та Південної Кореї та перспективи їх об'єднання – об'єкт пильного вивчення багатьох дослідників, провідних західних, азіатських, російських та українських сходознавчих і політологічних центрів. Праці вчених багатьох центрів містять чимало корисного фактичного матеріалу, що відноситься до питань дослідження політичного устрою країн Корейського півострова. Разом з тим концептуальна методологічна основа таких робіт в значній мірі визначається суб'єктивізмом. Аналіз публікацій по даній проблематиці показує, що багато вчених кореєзнавців з США, Японії, Південної Кореї, Китаю, Росії та КНДР висвітлюють різні періоди еволюції корейської проблеми, по-різному оцінюють ті чи інші явища, процеси і тенденції, нинішній стан і перспективи. Слід зазначити, що в тих центрах, де працюють або підтримують зв’язок з південнокорейськими дослідницькими центрами, відчувається вплив політичного курсу Республіки Корея. Без сумніву на формування основних характеристик і параметрів корейської проблеми впливають глобальна та регіональна система міжнародних відносин. Слід зазначити, що більшість вчених дотримуються політичної позиції своїх країн і відображають в своїх дослідженнях політичні погляди правлячих кіл країни. У статті підкреслюється, що практично всі вчені кореєзнавці приходять до висновку, що без участі великих держав вирішення корейської проблеми є неможливим. Багато американських та південнокорейських вчених вважають, що для стабілізації та протистоянню загрозі з боку Північної Кореї необхідно утримувати контингент американських військ в РК. Всі ці фактори говорять про те, що після розпаду біполярного періоду настав час об’єктивно оцінювати ситуацію та перспективу корейської проблеми.Ключові слова: корейська проблема, незалежна об’єктивна позиція, статус-кво, функціональна інтеграція, геополітичні гравці, економічна співпраця, функціональний підхід, неореалізм, забезпечення безпеки. Abstract. It is proved that the political development of Asian countries, in particular North and South Korea and prospects for their unification - is the object of close study of many researchers, leading Western, Asian, Russian and Ukrainian oriental and political science centers. The work of scholars at many centers contains a lot of useful factual material related to the study of the political system of the countries at Korean Peninsula. However, the conceptual methodological basis of such works is largely determined by subjectivism. Analysis of publications on this issue shows that many Korean scientists from the US, Japan, South Korea, China, Russia and the DPRK cover different periods of evolution of the Korean problem, differently evaluate certain phenomena, processes and trends, current status and prospects. It should be noted that the centers, that cooperate or liaise with South Korean research centers, are affected by the policy of the Republic of Korea. Undoubtedly, the formation of the main characteristics and parameters of the Korean problem is influenced by the global and regional system of international relations. It should be noted that most scientists stick to the political position of their countries and reflect in their studies the political views of the ruling circles of the country. The article emphasizes that almost all Korean scientists have come to the conclusion that without the participation of major powers, the solution to the Korean problem is impossible. Many US and South Korean scientists believe that a contingent of US troops in the Republic of Korea is required to stabilize and counter the threat posed by North Korea. All these factors suggest that after the collapse of the bipolar period, it is time to objectively evaluate the situation and the prospect of the Korean problem.Keywords: Korean problem, independent objective position, status quo, functional integration, geopolitical players, economic cooperation, functional approach, neorealism, security. Аннотация. Доказано, что политическое развитие азиатских стран, в частности Северной и Южной Кореи, и перспективы их объединения - объект пристального изучения многих исследователей, ведущих западных, азиатских, российских и украинских востоковедческих и политологических центров. Труды ученых многих центров содержат много полезного фактического материала, относящегося к вопросам исследования политического устройства стран Корейского полуострова. Вместе с тем концептуальная методологическая основа таких работ в значительной степени определяется субъективизмом. Анализ публикаций по данной проблематике показывает, что многие ученые корееведы из США, Японии, Южной Кореи, Китая, России и КНДР освещают различные периоды эволюции корейской проблемы, по-разному оценивают те или иные явления, процессы и тенденции, нынешнее состояние и перспективы. Следует отметить, что в тех центрах, где работают или поддерживают связь с южнокорейскими исследовательскими центрами, чувствуется влияние политического курса Республики Корея. Без сомнения на формирование основных характеристик и параметров корейской проблемы влияют глобальная и региональная системы международных отношений. Следует отметить, что большинство ученых придерживаются политической позиции своих стран и отражают в своих исследованиях политические взгляды правящих кругов страны. В статье подчеркивается, что практически все ученые корееведы приходят к выводу, что без участия великих государств решения корейской проблемы невозможно. Многие американские и южнокорейских ученых считают, что для стабилизации и противостоянию угрозе со стороны Северной Кореи необходимо удерживать контингент американских войск в РК. Все эти факторы говорят о том, что после распада биполярного периода пора объективно оценивать ситуацию и перспективу корейской проблемы.Ключевые слова: корейская проблема, независимая объективная позиция, статус-кво, функциональная интеграция, геополитические игроки, экономическое сотрудничество, функциональный подход, неореализм, обеспечения безопасности.