«ПРАВО НА ГУМАНІТАРНУ ІНТЕРВЕНЦІЮ» В ЕРУ ПІСЛЯ 9/11 ТА ПРАВА НАЦІОНАЛЬНИХ ДЕРЖАВ

Abstract

Анотація. У статті розглядаються теоретичні аспекти нової ери після терактів 9/11, яка може бути описана не тільки у термінах «війни з тероризмом». Це була ера кризи міжнародного права, законів, погоджених правил гри. Посилилася динаміка розходження моралі й реальної політики, виражених в нових доктринах «обов’язку захищати» та «війни з тероризмом». Чим менше впевненості існує у міжнародно-правових та політичних рамках, тим більше моралі й етики приходять у «велику гру». Яскравим прикладом важливості моральної або етичної легітимності, яка оскаржує правову й політичну базу ООН, надав конфлікт 2003 року в Іраку й подальша політика Дж. Буша – мол.Ключові слова: «обов’язок захищати», «війна з тероризмом», ООН, Дж. Буш – мол.  Annotation. The article examines the theoretical aspects of the new era after the 9/11 attacks, which can be described not only in the terms “war on terrorism”. It was the era of crisis of international law, laws, and agreed rules of the game. The dynamics of the divergence of morality and the real policy expressed in the new doctrines of ‘Responsibility to Protect’ and ‘The War on Terror’ has intensified. The less confidence exists in the international legal and political framework, the more morals and ethics come to the ‘big game’. A striking example of the importance of moral or ethical legitimacy challenging the UN legal and political base was the 2003 conflict in Iraq and the subsequent policy of George W. Bush.Key words: ‘Responsibility to Protect’, ‘The War on Terror’, George W. Bush, the UN. Аннотация. В статье рассматриваются теоретические аспекты новой эры после терактов 9/11, которая может быть описана не только в терминах «войны с терроризмом». Это была эра кризиса международного права, законов, согласованных правил игры. Усилилась динамика различия морали и реальной политики, выраженная в новых доктринах «обязанности защищать» и «войны с терроризмом». Чем меньше уверенности существует в международно-правовых и политических рамках, тем более морали и этики входят в «большую игру». Ярким примером важности нравственной и этической легитимности, которая оспаривает правовую и политическую базу ООН, стал конфликт 2003 года в Ираке и дальнейшая политика Дж. Буша - мл.Ключевые слова: «обязанность защищать», «война с терроризмом», ООН, Дж. Буш - мл.