БЕЗПЕКОВІ ПРОБЛЕМИ УКРАЇНИ В УМОВАХ ГІБРИДНОЇ АГРЕСІЇ З БОКУ РОСІЇ

Abstract

Анотація. В статті, із застосуванням політико-системного, структурно-функціонального й компаративного методів дослідження, здійснено спробу з’ясувати безпекові проблеми України в умовах гібридної агресії з боку путінської Росії, а також окреслити оптимальну модель зовнішньої політики нашої держави, крізь призму основних переваг і ризиків для неї, що зруйнували неоліберальні та неофункціональні засади миру та стабільності в Європі. Оскільки внаслідок відвертого попрання Кремлем норм і принципів міжнародного права проблеми національної безпеки України вийшли на глобальний рівень, проаналізовано ймовірні чотири варіанти її зовнішньої політики: 1) нейтралітет (неприєднання); 2) європейська інтеграція (без вступу в НАТО) чи „фінляндизація”; 3) євроатлантична інтеграція з набуттям повноправного членства в Альянсі; 4) регіональне партнерство. Хоча євроатлантична інтеграція є найбільш надійним шляхом гарантування національної безпеки й суверенітету України, брак суспільного консенсусу й часу для реформ та набуття відповідних критеріїв для вступу в НАТО і ЄС зумовлює для офіційного Києва доцільність налагодження асиметричного військово-політичного партнерства зі США.Ключові слова: агресія, безпека, демократія, зовнішня політика, інтеграція, партнерство, суверенітет. Abstract. In this article an attempt was made to define security problems of Ukraine in circumstances of the Russian hybrid aggression and to find an optimal model of the Ukrainian foreign policy, using political and systemic, structural and functional and comparative research methods, in the light of the main advantages and risks for it in terms of military aggression, that destroyed the neo-liberal and functional principles of peace and stability in Europe. As a result of outright denial by the Kremlin of international law norms and principles, national security problems of Ukraine entered the global level, four possible variants for its foreign policy was analyzed: 1) neutrality (nonalignment); 2) European integration (without joining NATO) or “finlandization”; 3) Euro-Atlantic integration of full membership in the Alliance; 4) regional partnership. Although the Euro-Atlantic integration is the most reliable way to guarantee national security and sovereignty of Ukraine, lack of public consensus and the times for reform and appropriate criteria for joining NATO and EU acquiring leads official Kyiv to advisability of establishing asymmetric political and military partnership with the United States.Keywords: aggression, democracy, foreign policy, integration, security, sovereignty, partnership. Аннотация. В статье, с использованием политико-системного, структурно-функционального и компаративного методов исследования, сделана попытка определить проблемы безопасности Украины в условиях гибридной агрессии со стороны путинской России, а также очертить оптимальную модель внешней политики нашего государства, сквозь призму главных преимуществ и рисков для нее, что разрушили неолиберальные и неофункциональные основы мира и стабильности в Европе. Поскольку вследствие явного попрания Кремлем норм и принципов международного права проблемы национальной безопасности Украины вышли на глобальный уровень, проанализированы вероятные четыре варианта ее внешней политики:1) нейтралитет (неприсоединение); 2) европейская интеграция (без вступления в НАТО) или «финляндизация»; 3) евроатлантическая интеграция с получением полноценного членства в Альянсе; 4) региональное партнерство. Хотя евроатлантическая интеграция выступает наиболее надежным путем гарантирования национальной безопасности и суверенитета Украины, недостаток общественного консенсуса и времени для реформ и приобретения соответствующих критериев для вступления в НАТО и ЕС обусловливает для официального Киева целесообразность налаживания ассиметричного военно-политического партнерства с США.Ключевые слова: агрессия, безопасность ,демократия, внешняя политика, интеграция, партнерство, суверенитет.