Проблема вибору економічної політики в умовах кризи глобального регулювання: теоретичні аспекти

Abstract

Анотація. В статті досліджується феномен  економічного націоналізму з позицій економічних теорій.  Аналізується спадок меркантилізму, що природно «влився» в  ідейні засади економічного націоналізму. Розглядаються ідейні засади кейнсіанства та лістіанства як базових теорій, що лягли в основу економічного націоналізму. Проведений аналіз обраних теорій дозволив не лише виокремити найбільш суттєві позиції, що їх характеризували, але й ідентифікувати ті,  що стали фундаментом економічного націоналізму, суть якого полягала у формуванні сильної держави, яка визначає пріоритети економічного розвитку і просуває відповідну  економічну політику. В статті обґрунтовуються погляди адептів економічного націоналізму на проблему регулювання ринкових відносин, згідно яких сильніші економіки «регулюють»  світовий ринок для своєї користі, а тому національна держава мають втручатись в ринковий процес. Обстоюється позиція, згідно якої економічний націоналізм можна зрозуміти не тільки через визначення його як такого, але й через власне його політику.Ключові слова: економічна теорія, економічний націоналізм, економічна політика, кейнсіанство, меркантилізм, лістіанство.  Annotation.Thephenomenonofeconomicnationalismfromtheeconomictheoriesperspectiveisstudied. Thelegacyofmercantilismthatwasnaturallyincorporatedintheideologyofeconomicnationalismisanalyzed. TheideologicalprinciplesofKeynesianismandListianismasbackgroundtheoriesforeconomicnationalismarediscussed. Apartfromoutliningtheessentialcharacteristicsofthesetheories, theanalysisenablesforidentifyingtheoneslayingthefundamentofeconomicnationalism, whichwasfocusedonbuildingupthepowerfulstatethatwouldberesponsibleforsettingupeconomicprioritiesandpromotingrespectiveeconomicpolicies.   Thevisionoftheregulatoryprobleminthemarketeconomybyadeptsofeconomicnationalismisgroundedinthearticle, whoarguedthatbecausemorepowerfuleconomiestookadvantagefrom “regulating” theglobalmarket, a nationalstatehadtherighttointerveneinthemarketprocess. Itisarguedbytheauthorthateconomicnationalismcanbestudiednotonlyinthedefinitionalframework, butalsoinitspolicycontext.         Keywords: еconomic theory, economic nationalism, economic policy, Keynesianism, mercantilism, and Listanism.  Аннотация.В статье исследуется феномен экономического национализма с позиций экономических теорий. Анализируется наследие меркантилизма, естественно влившегося в идейные основы экономического национализма. Рассматриваются идейные принципы кейнсианства и листианства как базовых теорий, которые легли в фундамент экономического национализма. Проведенный анализ избранных теорий позволил не только выделить наиболее существенные их характеризующие позиции, но и идентифицировать те из них, которые стали базисом экономического национализма, суть которого заключалась в формировании сильного государства, которое определяет приоритеты экономического развития и продвигает соответствующую экономическую политику.В статьеобосновываютсявзглядыадептовэкономическогонационализма на проблему регулированиярыночныхотношений, согласнокоторымсильныеэкономики «регулируют» мировойрынок в свою пользу, а потому национальноегосударствоимеет право вмешиваться в рыночныйпроцесс. Отстаиваетсяпозиция, согласнокоторойэкономическийнационализмможноисследовать не только через определение его теоретическогобазиса, но и путемисследованиясобственно его какполитики.Ключевые слова: экономическая теория, экономический национализм, экономическая политика, кейнсианство, меркантилизм, листианство.